Alternatieve Kanker Behandeling

 

https://vimeo.com/224014038Wat zijn je mogelijkheden betreffende
alternatieve kanker behandeling?

Zit alternatieve behandeling chemo juist in de weg of helpt het om het effectiever te maken?
Wat zeggen onderzoeken?

In dit artikel zet ik wat zaken uiteen die je meer inzicht geven en hopelijk meer vertrouwen en rust brengen, zodat je beter geïnformeerd een keuze
kunt maken waar jij zelf achter staat.

 

 

Alternatieve Kanker Behandeling

 

Er zijn verschillende mogelijkheden tot alternatieve behandeling
voor onder andere chemo.
En tegelijkertijd vind ik de naam alternatief nogal vreemd.

De oncologie bsetaat nog maar heel kort en heeft over het
algemeen een zeer laag succespercentage en is opzichzelf
kankerverwekkend:

Women who had endometrial cancer and had received tamoxifen had more advanced disease and poorer prognosis than those with endometrial cancer who had not received this treatment. Our results suggest a causal role of tamoxifen in endometrial cancer, particularly when used as currently proposed for breast cancer prevention.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9579567

The results of the joint studies showed a statistically significant increase in endometrial cancers among the tamoxifen-treated patients (relative risk [RR] = 4.1; 95% confidence interval [CI] = 1.9-8.9). There was also an excess of gastrointestinal cancers associated with tamoxifen.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7752269

Our results support the IARC evaluation that tamoxifen is carcinogenic to humans.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11267730

Tamoxifen treatment is a proven therapy for breast cancer that produces a survival advantage when used as an adjuvant, and reduces the incidence of recurrences and controlateral tumor evolution. Although this therapy has a very low toxicity profile, an increase in secondary cancers has been reported. Tamoxifen is suggested to be carcinogenic both through direct genotoxic and epigenetic mechanisms.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9232614

Aan de andere kant bestaan natuurlijk interventies al duizenden jaren.
En in de laatste decennia zijn die natuurlijke producten steeds
beter wetenschappelijk onderbouwd.

Dit maakt een Alternatieve Kanker Behandeling steeds
aantrekkelijker om, ofwel parallel aan chemo/bestraling te doen,
of in plaats van.

Dit is natuurlijk altijd een keuze die alleen jij kunt maken,
gebaseerd op volledige en onderbouwde informatie.
Niet op angst.

En een tip: Kanker doet er jaren over om te ontwikkelen.
Wanneer je de diagnose krijgt is er over het algemeen niet
zoveel haast, als dat artsen soms doen overkomen, waardoor
je in een mallemolen van behandeling gehaast wordt.

Hoor de diagnose aan en ga op onderzoek uit.
Laat het even op je inwerken voordat je, wat voor keuze
dan ook maakt.
Of het nou Alternatieve Kanker Behandeling is, chemo/bestraling
of een combinatie.

Ik ga niet voor de oncoloog praten en ook niet voor jou.
Anderzijds kan een oncoloog/arts ook nooit voor jou
of voor mij bepalen.

Laat ook zeker mogelijke voorspellingen van hoelang je nog
zou hebben langs je heenglijden. Wederom is dit gebaseerd
op reguliere behandelingen met kankerverwekkende methoden
en een laag succespercentage.

De stress die je daarvan kunt krijgen is ook nog eens
verzurend en werkt het kankerproces in de hand.
Ook uitspraken kunnen dus erg toxisch zijn en dit wordt
te vaak niet serieus genomen door artsen.

 

Alternatieve Kanker Behandeling gevaarlijk?

 

Wetenschappelijk onderzoek onder duizenden mensen toont
aan dat natuurlijke producten goed gebruikt kunnen worden naast
reguliere behandeling:

Since the 1970s, 280 peer-reviewed in vitro and in vivo studies, including 50 human studies involving 8,521 patients, 5,081 of whom were given nutrients, have consistently shown that non-prescription antioxidants and other nutrients do not interfere with therapeutic modalities for cancer.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17283738

Sterker nog: Patiënten die wel kwalitatieve supplementen gebruiken zijn beter af
dan diegenen die dit niet doen:

Furthermore, they enhance the killing of therapeutic modalities for cancer, decrease their side effects, and protect normal tissue. In 15 human studies, 3,738 patients who took non-prescription antioxidants and other nutrients actually had increased survival.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17283738

Antioxidants detoxify ROS and may enhance the anticancer effects of chemotherapy. For some supplements, activities beyond their antioxidant properties, such as inhibition of topoisomerase II or protein tyrosine kinases, may also contribute.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10965514

Je overlevingskans neemt toe dankzij Alternatieve Kanker Behandeling.
Toch waarschuwen oncologen nog altijd dat je vooral geen andere zaken
er naast moet doen.

Dan vraag ik me af: Heeft de oncoloog orthomoleculaire geneeskunde gestudeerd?
Waarschijnlijk niet. 99,99% kans van niet. Wat resulteert in een gebrek aan kennis
en begrip van Alternatieve Kanker Behandeling.

Om toch uitspraken te doen over een vakgebied waar je niets van
weet is je begeven op glad ijs wat gevolgen heeft voor de patiënt.
Het zou artsen sieren als ze zouden aangeven dat ze het gewoon
weg niet weten en idealiter doorverwijzen naar iemand uit het
desbetreffende vakgebied.

Een arts die erg ‘anti’ is, zou ik per definitie vervangen door
iemand die met JOU meedenkt en het beste wil voor zijn
patiënt in plaats van het beste voor zijn ego.

Desondanks staat de wetenschappelijke onderbouwing online
voor natuurlijke methoden om kanker te lijf te gaan.

Dit is voor iedereen te vinden. Dus waarom leest / weet de oncoloog dit niet
en houdt hij zichzelf niet op de hoogte van alle mogelijkheden om zijn/haar
patiënten de best mogelijke behandeling te bieden?

Dit even terzijde.

Besef je dat je oncoloog alles verteld vanuit zijn/haar visie en opleiding.
Dit is dus beperkt en geen algehele waarheid.
Gebruik zijn/haar mening als 1 van je informatiebronnen.

Nu zijn er ook bronnen die het tegendeel aanduiden.
Dat de oxidatieve werking van reguliere behandelingen teniet gedaan
kunnen worden door anti-oxidanten.

Ondanks decennia onderzoek is dit nog altijd niet helder genoeg.
In mijn protocol maak ik dan ook een duidelijk verschil tussen:

A: ondersteunende therapie indien men kiest voor reguliere behandeling
om de schade hiervan te beperken en de reguliere behandeling
effectiever te maken.

en B: Hierna kan volledig ingezet worden op Alternatieve Kanker Behandeling
die zich focust op o.a.

  • Het remmen van de tumorgroei
  • Celdood aansporen van slechte cellen
  • Ontgiften verder ondersteunen
  • Toevoer voedingsstoffen naar kankercellen stoppen
  • Ontstekingen remmen
  • Fouten in DNA verminderen
  • Risico terugkeer / uitzaaïng kanker verminderen

 

Indien je toch graag regulier wilt behouden kun je zo dus
toch veilig gebruik maken van Alternatieve Kanker Therapie.

Iets wat in landen als Japan al jaren wordt toegepast in
ziekenhuizen. Helaas is de westerse medische instelling
nog altijd te beperkt in haar visie en zou het veel kunnen
leren van haar Oosterse collega’s.

 

Alternatieve Kanker Behandeling onderbouwt

 

Er zijn veel natuurlijke middelen met wetenschappelijke onderbouwing
die enorm baat kunnen bieden bij kanker.
Dit moet echter altijd gebeuren onder begeleiding van een behandelaar
die hier verstand van heeft.
Vanuit mijn visie idealiter iemand met een gedegen orthomoleculaire (kPNI)
achtergrond die zich verder verdiept heeft in kanker.

Die kan ook kaf van het koren scheiden, want online staan de wildste
verhalen over producten en voeding die 10.000x beter zouden werken
dan chemo. Het is erg belangrijk om niet door te schieten in
indianenverhalen die niet onderbouwt kunnen worden.

Dit is ook precies de reden dat ik in dit artikel geen producten noem.
Dit kan ertoe leiden dat lezers zelf aan de haal gaan hiermee en het op
een verkeerde manier toepassen met de gevolgen van dien.

Kanker is geen verkoudheid of allergie.
Dit is 1 van de meest serieuze alarmbellen van het lichaam om aan
te geven dat er serieus iets mis is.

Mocht je gebruik maken van reguliere therapie, weet dan dat dit
het risico heeft dat chemo de kankerstamcellen sterker maakt en de
kans op agressieve uitzaaïngen kan vergroten:

Moreover, in the residual breast cancers of patients treated with neoadjuvant paclitaxel after doxorubicin plus cyclophosphamide, TMEM score and its mechanistically connected MENAINV isoform expression pattern were both increased, suggesting that chemotherapy, despite decreasing tumor size, increases the risk of metastatic dissemination.
http://stm.sciencemag.org/content/9/397/eaan0026

Mijn advies is dan om op z’n minst je leefstijl goed door te laten
meten en in te zetten op behandeling die alle processen in je lijf
weer zoveel mogelijk hersteld.

Doe dit met iemand die er echt verstand van heeft.
Iemand die weet over voeding, hormonen, ontgifting, supplementen
en hierbij ook recente wetenschap bijhoudt.

Wil je meer informatie krijgen omtrent jouw mogelijkheden?
Of wil je meer weten omtrent de mogelijkheden tot ontgifting en
het natuurlijk behandelen van tumoren?
Neem dan vrijblijvend contact op.

 

error: Auteursrechtelijk beschermd.