RIVM vaccinaties: Gevaren en Risico’s

rivm-vaccinatie-gevaarOnlangs kwam in de volkskrant een superslecht artikel voorbij, waarin de keuze om niet te vaccineren werd belicht als een gevoelskwestie en niet een gebaseerd op feiten.
Want de wetenschap zou zo sterk zijn dat vaccineren nodig en veilig is.

 

Ja, als je als journalist je bronnen beperkt tot ouders (die vaak vanuit gevoel handelen en hun kennis van internet halen) en het RIVM (dat zeer eenzijdig en pro-vaccinatie is), dan is het makkelijk om tot zo’n scheve conclusie te komen.

Zo kunnen we de volgende kromme uitlatingen lezen:

Vaccins gaan aan hun eigen succes ten onder. Hans Van Vliet, betrokken bij het Rijksvaccinatieprogramma van de RIVM: “De keuze om niet te vaccineren is vanuit het individu bekeken de meest rationele. De groepsimmuniteit verzekert je kind immers van bescherming, terwijl het tegelijkertijd geen risico loopt op eventuele bijwerkingen van het vaccin.”

Aldus Hans van Vliet: programma manager van het rijksvaccinatieprogramma.

Hans van Vliet, het RIVM en hun… theorie

Dus wat Hans wilt zeggen is dat groepsimmuniteit werkt.
Vergeet niet: groepsimmuniteit is een THEORIE.
En daar blijft het ook bij, want:

  • Gevaccineerde kinderen kunnen net zo goed ziektes met zich meedragen / overbrengen
  • Gevaccineerde kinderen kunnen ook nog altijd ziek worden

Sterker nog: door vaccineren kun je meer kans lopen op ziekte en ergere vormen.
Daar komen we zo nog op terug.

rivm-hans van vlietAls vaccinaties echt zo goed zouden werken, zou 1 gevaccineerd kind, tussen 49 ongevaccineerde kinderen totaal geen gevaar lopen. Dus Hans, groepsimmuniteit verzekert je van helemaal niets.
Zowel gevaccineerde als ongevaccineerde kinderen kunnen nog altijd ziek worden.

Maar Hans van het RIVM denkt daar anders over…

Hans verzekert ons bescherming…

Hans zegt dat vaccinaties je verzekeren van bescherming als genoeg mensen het doen. Dus hij wil bescherming verzekeren op basis van een theorie. Pittige uitspraken. Er zijn ontelbaar veel ervaringen over gevaccineerde kinderen en volwassenen die toch ziek worden.
Ondanks dat ze leven in een maatschappij waarbij het gros toch gevaccineerd is en die
groepsimmuniteit dus zo goed zou moeten werken als dat hij zegt.

Gelukig barst onder dit artikel het geweld los van lezers die zich ook irriteren aan
de toon van dit artikel en zich uitspreken over de eenzijdige belichting en hoe zij
gevaccineerde kinderen net zo goed ziek zien worden.
Ik ben blij dat er zoveel tegengeluid onder staat en dat mensen de media niet meer
als zoete koek slikken.

Daarnaast brengt vaccineren nog al wat risico’s met zich mee waar Hans van Vliet zich
blijkbaar niet bewust van is.

“Prior to the universal varicella vaccination program, 95% of adults experienced natural chickenpox (usually as school aged children)—these cases were usually benign and resulted in long term immunity. This high percentage of individuals having long term immunity has been compromised by mass vaccination of children which provides at best 70 to 90% immunity that is temporary and of unknown duration—shifting chickenpox to a more vulnerable adult population where chickenpox carries 20 times more risk of death and 15 times more risk of hospitalization compared to children. Add to this the adverse effects of both the chickenpox and shingles vaccines as well as the potential for increased risk of shingles for an estimated 30 to 50 years among adults. The Universal Varicella (Chickenpox) Vaccination Program now requires booster vaccines; however, these are less effective than the natural immunity that existed in communities prior to licensure of the varicella vaccine.”

rivm-vaccinatie-risicoEen voorbeeld van hoe vaccineren in de jeugd de ziekte in het volwassen leven des te gevaarlijker kan maken. 20 keer meer kans op overlijden op een ziekte op volwassen leeftijd dankzij vaccineren! En dit toont dus aan dat groepsimmuniteit niet werkt.

Dit komt ook weer neer op wat ik altijd zeg:
Vaccinaties beschermen NIET!

 

Even een sidenote: Enige tijd geleden zei Edith Schippers, onze minister van…
volksgezondheid, op TV dat je zonder vaccinaties GEEN immuniteit kunt
opbouwen tegen ziekten. Het is volgens haar onzin dat het immuunsysteem
kan leren van ziekten en zo verdediging opbouwt.

Tel dit op bij de informatie die van het RIVM komt en je kunt je toch aardig
gaan afvragen waar we mee bezig zijn(!)
Dit is kwakzalverij eerste klas. We worden gewoon voorgelogen.

Het komt neer op je immuunsysteem. En als dat immuunsysteem het leert op de normale manier, door ziek te worden, heb je in de meeste gevallen immuniteit voor het leven.
Bij vaccinaties is dat NIET het geval!

“An analysis in the Lancet showed how the Pneumococcal vaccine reduces only 4 cases of pneumonia per 1000 children. The cost for vaccinating 1000 children comes to $ 12,750. Treating the 4 cases of pneumonia in India using WHO protocol, would cost $ 1. The pneumococcus strains prevalent in India are nearly all sensitive to inexpensive antibiotics like penicillin. In the US which has been using the pneumococcal vaccine for some years now, there has been a strain shift – strains covered in the vaccine are being replaced by other strains. Ominously the new strains are more antibiotic resistant. Vaccine has simply made the problem of pneumococcal disease worse. Yet this vaccine is being pushed in Africa and Asia.…It is not about lives lost in poor countries – it is all about the cash register. These organizations and their sponsors have profit margins to protect. Ethics is not a major issue with them.”

Hier wordt aangegeven hoe vaccinaties bijdragen aan het muteren van ziektes, waardoor huidige vaccinaties niet meer effectief zijn en ziekten ook meer en meer antibiotica-resistent worden(!)
Daarnaast is vaccineren duizenden malen duurder dan de behandeling voor de ziekte, terwijl het dus niet eens goed werkt. Wie heeft hier baat bij? De farmaceuten die de vaccinaties verkopen inderdaad. Het draait gewoon om geld!

Ik zie wel waarom mensen aangeven dat de info van het RIVM veel te eenzijdig is.
Ze zijn niet pro-gezondheid, maar pro-vaccinatie.
Als het voorkomen van ziekte hun taak was, kreeg je ook wel informatie mee
over het ondersteunen van het immuunsysteem.
Maar dat gebeurt totaal niet!

RIVM en Hans misbruiken schuldgevoel

Verderop in het slechte stuk in de volkskrant:
Het is de keuze van de free-rider, die de gezondheid van
zijn of haar kind boven de gezondheid van de samenleving stelt.”
– Hans van Vliet

Dit is toch wel een walgelijke uitspraak Hans. Niet vaccineren zou dusdanig egoïstisch zijn dat je de samenleving in gevaar brengt met je ongevaccineerde kind. Door het voorgaande stuk weten we inmiddels dat zijn uitspraak nergens op gebaseerd is. Maar om dan ouders een schuldgevoel proberen aan te praten is wel erg laag.
Net als wanneer op het consultatie bureau ouders angst wordt aangepraat wanneer zij
twijfelen over vaccineren of wanneer ze al weten dat ze het niet gaan doen.

Het verbaast me op zich niet dat de journalisten bij dit soort kranten weer eens de bekende en makkelijke weg kiezen. Maar het is zo irritant omdat het de lezers van zo’n krant weer op het verkeerde been zet: Het idee dat niet vaccineren is gebaseerd op gevoel en wel vaccineren op feiten. De waarheid is dat dit totaal niet klopt.
Net als de mythe dat regulier wetenschappelijk onderbouwd is en alternatief niet.

Alleen al door de fraude bij de CDC in de USA weten we dat er veel te veel onderzoeken
gewoonweg niet kloppen en veel te veel ‘wetenschappelijke’ onderzoeken frauduleus zijn.
En het RIVM? Die neemt die info gewoon klakkeloos over?

Er is al vaker aangegeven in de wetenschappelijke literatuur dat er een beter alternatief
moet komen voor aluminium in de vaccinaties. Maar dat, is te moeilijk, dus laten ze
het maar zo…

Uit onderzoek blijkt dat baby’s het aluminium niet uitscheiden via de urine.

No significant change in levels of urinary or serum aluminum were seen after vaccination.
Not all absorbed or parenterally delivered aluminum is excreted in urine. Low glomerular filtration of aluminum reflects that most aluminum in plasma is nonfiltrable because of complexation to proteins, predominantly transferrin. The importance of biliary secretion of aluminum is debatable and the mechanism(s) is poorly understood and appears to be saturable by fairly low oral doses of aluminum.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9405895
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9405895

Goh… waar zou het dan heengaan? Stapelt zich op he… bij elke vaccinatie WEER!
Gezond? Nee verre van.

Temeer wanneer dit zich gaat nestelen in het brein, wat kan leiden tot schade aan de zenuwen, hersenen en dus ook kan bijdragen aan… autisme!
Jawel. Hetgeen in het artikel werd genoemd als onzin.
Walgelijk!

Dit is geen journalistiek maar PR voor het RIVM en vaccinaties
die gebaseerd is op leugens en mythes!

Er bestaat GEEN ENKELE vaccinatie die je beschermt tegen een ziekte.
Jouw immuunsysteem ( en die van je kindje) is degene die het werk moet doen.
Los van vaccineren kun je zowel een slecht als sterk immuunsysteem hebben.
Maar hoor je het RIVM daarover? Of het CB?

Nee. NOOIT!

Juist het immuunsysteem van je kindje sterk maken is wat helpt om
ziekteverwekkers effectief een kop kleiner te maken. En vaccinaties zijn
geen middelen om het immuunsysteem te versterken.

Twijfel je over vaccineren?
Ga uit van de basis: De basis is een sterk immuunsysteem.
Dit is belangrijk, los van je vaccinatiekeuze.
Vaccineer je niet? Dan moet het immuunsysteem het werk doen.

Vaccineer je wel? Het hele idee is toch dat wie iets moet leren van
die gifcocktails? Je immuunsysteem. Precies.

Het immuunsysteem is hetgeen dat ziektes afweert of niet.
En dit is DES TE belangrijker wanneer je als ouder last
hebt van
één of meer van de volgende dingen:

  • Darmklachten
  • Huidklachten
  • Longklachten
  • Allergieën
  • KNO klachten
  • Blaasontstekingen
  • Geen vaginale geboorte
  • Geen borstvoeding gegeven

Dit kan namelijk bijdragen aan een verminderde werking
van het immuunsysteem bij je kindje.
Geen reden tot paniek, maar wel goed om te weten zodat
je er iets mee kunt doen.

Gevaccineerde kinderen zijn dus zeker niet gezonder.
Groepsimmuniteit werkt niet zoals men ons doet geloven.
Vaccineren kan leiden tot meer problemen op latere leeftijd.
Als vaccinaties al werken is dit maar tijdelijk.
De ziekte doormaken geeft betere immuniteit.

Voor het optimaliseren van het immuunsysteem van je kinderen
kun je altijd gratis en vrijblijvend contact opnemen.

De orthomoleculaire kPNI (klinische Psycho Neuro Immunologie)
is hier uitermate geschikt voor, gezien ik uit ga van de
opbouw van het immuunsysteem op de natuurlijke weg.
Een goede eerste en tweedelijns verdediging, sterke gezonde flora,
de juiste voeding etc.

Neem vrijblijvend contact op als je meer wilt weten over het
natuurlijk ondersteunen van de gezondheid van je kleine
wondertje.

Als het aan mij ligt bereikt dit weerwoord net zoveel
mensen als het artikel in de volkskrant, zodat mensen
niet eenzijdig ingelicht worden en op basis hiervan
ongezonde keuzes maken!
Dus deel gerust als je dit artikel waardevol vindt.

Gezonde groet!

error: Auteursrechtelijk beschermd.